Etiquetas

miércoles, 26 de junio de 2013

"No Hay Mejor Oficio Que El Periodismo"

Este jueves 27 de Junio celebramos el Día del Periodista en Venezuela, esto con motivo de que el 27 de junio de 1818 circuló en Venezuela el primer ejemplar de el Correo del Orinoco, órgano de prensa de los independentistas en su lucha contra la Corona Española, esta semana no podía dejar de rendir un merecido homenaje a todos los periodistas del mundo, en especial a los de Venezuela, pero no a aquellos que están vendidos a una parcialidad política, sino a los que entre triunfos, fracasos y fuertes obstáculos saben mantenerse al pie de su profesión, informando lo que se tenga que informar, porque a fin de cuentas esa es nuestra tarea, como dijo alguna vez Francisco Umbral: "El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las putas advertidas y al Gobierno inquieto."


Uno de los grandes periodistas que ha parido Latinoamerica sin duda es Gabriel García Márquez, no solo su huella imborrable en el trabajo sino también sus reflexiones acerca   del periodismo, es sin duda lo más cercano que he escuchado en cuanto a la pasión que abarca cada espacio del cuerpo a quienes amamos esta profesión, por ello, hoy dejaré para ustedes el Discurso ante la 52ª Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa que ofreció en alguna oportunidad "El Gabo", en este texto encontrarán la verdadera esencia del periodismo, invito sobre todo a leerlo a mis compañeros, a quienes esperamos recibir un título de periodismo muy pronto, a los que quieren dedicarse a esta profesión, pues en este largo caminar he notado que algunos de los futuros licenciados se encuentran mal ubicados en cuanto a la profesión, y quienes amamos la carrera solo deseamos que se dediquen a ella personas que en verdad quieran hacer el esfuerzo de sacrificarse por ella y no quienes la estudien en busca de fama o simplemente por estudiarla.

 Sea propicia la oportunidad para pedir respeto, por la profesión, no estamos en contra de las nuevas producciones de programas, de la inclusión de los Productores Independientes, porque de hecho muchas personas comenzamos sin tener conocimientos teóricos en un medio de comunicación; la solicitud de respeto a la figura del Periodista consiste en acatar las atribuciones que la ley les da, que ninguna otra persona entreviste, lea noticias y tome cargos que le corresponden a un periodista,  pues eso sería, por ejemplo, como que un enfermero recete al paciente en vez de que lo haga un médico, más que un regalo o un reconocimiento este día, más importante sin duda es el respeto, en toda su expresión a esta profesión, ese sería el mejor obsequio.

Discursde Gabriel García Márquez , ante la 52ª Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa

A una universidad colombiana se le preguntó cuáles son las pruebas de aptitud y vocación que se hacen a quienes desean estudiar periodismo y la respuesta fue terminante: “Los periodistas no son artistas”. Estas reflexiones, por el contrario, se fundan precisamente en la certidumbre de que el periodismo escrito es un género literario.

Hace unos cincuenta años no estaban de moda las escuelas de periodismo. Se aprendía en las salas de redacción, en los talleres de imprenta, en el cafetín de enfrente, en las parrandas de los viernes. Todo el periódico era una fábrica que formaba e informaba sin equívocos, y generaba opinión dentro de un ambiente de participación que mantenía la moral en su puesto. Pues los periodistas andábamos siempre juntos, hacíamos vida común, y éramos tan fanáticos del oficio que no hablábamos de nada distinto que del oficio mismo. El trabajo llevaba consigo una amistad de grupo que inclusive dejaba poco margen para la vida privada. No existían las juntas de redacción institucionales, pero a las cinco de la tarde, sin convocatoria oficial, todo el personal de planta hacía una pausa de respiro en las tensiones del día y confluía a tomar el café en cualquier lugar de la redacción. Era una tertulia abierta donde se discutían en caliente los temas de cada sección y se le daban los toques finales a la edición de mañana. Los que no aprendían en aquellas cátedras ambulatorias y apasionadas de veinticuatro horas diarias, o los que se aburrían de tanto hablar de los mismo, era porque querían o creían ser periodistas, pero en realidad no lo eran.
El periódico cabía entonces en tres grandes secciones: noticias, crónicas y reportajes, y notas editoriales. La sección más delicada y de gran prestigio era la editorial. El cargo más desvalido era el de reportero, que tenía al mismo tiempo la connotación de aprendiz y cargaladrillos. El tiempo y el mismo oficio han demostrado que el sistema nervioso del periodismo circula en realidad en sentido contrario. Doy fe: a los diecinueve años -siendo el peor estudiante de derecho- empecé mi carrera como redactor de notas editoriales y fui subiendo poco a poco y con mucho trabajo por las escaleras de las diferentes secciones, hasta el máximo nivel de reportero raso.

La misma práctica del oficio imponía la necesidad de formarse una base cultural, y el mismo ambiente de trabajo se encargaba de fomentarla. La lectura era una adicción laboral. Los autodidactas suelen ser ávidos y rápidos, y los de aquellos tiempos lo fuimos de sobra para seguir abriéndole paso en la vida al mejor oficio del mundo... como nosotros mismos lo llamábamos. Alberto Lleras Camargo, que fue periodista siempre y dos veces presidente de Colombia, no era ni siquiera bachiller.

La creación posterior de las escuelas de periodismo fue una reacción escolástica contra el hecho cumplido de que el oficio carecía de respaldo académico. Ahora ya no son sólo para la prensa escrita sino para todos los medios inventados y por inventar.

Pero en su expansión se llevaron de calle hasta el nombre humilde que tuvo el oficio desde sus orígenes en el siglo XV, y ahora no se llama periodismo sino Ciencias de la Comunicación o Comunicación Social. El resultado, en general, no es alentador. Los muchachos que salen ilusionados de las academias, con la vida por delante, parecen desvinculados de la realidad y de sus problemas vitales, y prima un afán de protagonismo sobre la vocación y las aptitudes congénitas. Y en especial sobre las dos condiciones más importantes: la creatividad y la práctica.

La mayoría de los graduados llegan con deficiencias flagrantes, tienen graves problemas de gramática y ortografía, y dificultades para una comprensión reflexiva de textos. Algunos se precian de que pueden leer al revés un documento secreto sobre el escritorio de un ministro, de grabar diálogos casuales sin prevenir al interlocutor, o de usar como noticia una conversación convenida de antemano como confidencial. Lo más grave es que estos atentados éticos obedecen a una noción intrépida del oficio, asumida a conciencia y fundada con orgullo en la sacralización de la primicia a cualquier precio y por encima de todo. No los conmueve el fundamento de que la mejor noticia no es siempre la que se da primero sino muchas veces la que se da mejor. Algunos, conscientes de sus deficiencias, se sienten defraudados por la escuela y no les tiembla la voz para culpar a sus maestros de no haberles inculcado las virtudes que ahora les reclaman, y en especial la curiosidad por la vida.

No es fácil entender que el esplendor tecnológico y el vértigo de las comunicaciones, que tanto deseábamos en nuestros tiempos, hayan servido para anticipar y agravar la agonía cotidiana de la hora del cierre. Los principiantes se quejan de que los editores les conceden tres horas para una tarea que en el momento de la verdad es imposible en menos de seis, que les ordenan material para dos columnas y a la hora de la verdad sólo les asignan media, y en el pánico del cierre nadie tiene tiempo ni humor para explicarles por qué, y menos para darles una palabra de consuelo. “Ni siquiera nos regañan”, dice un reportero novato ansioso de comunicación directa con sus jefes. Nada: el editor que antes era un papá sabio y compasivo, apenas si tiene fuerzas y tiempo para sobrevivir él mismo a las galeras de la tecnología.

Creo que es la prisa y la restricción del espacio lo que ha minimizado el reportaje, que siempre tuvimos como el género estrella, pero que es también el que requiere más tiempo, más investigación, más reflexión, y un dominio certero del arte de escribir. Es en realidad la reconstitución minuciosa y verídica del hecho. Es decir: la noticia completa, tal como sucedió en la realidad, para que el lector la conozca como si hubiera estado en el lugar de los hechos.
Antes que se inventaran el teletipo y el télex, un operador de radio con vocación de mártir capturaba al vuelo las noticias del mundo entre silbidos siderales, y un redactor erudito las elaboraba completas con pormenores y antecedentes, como se reconstruye el esqueleto entero de un dinosaurio a partir de una vértebra. Sólo la interpretación estaba vedada, porque era un dominio sagrado del director, cuyos editoriales se presumían escritos por él, aunque no lo fueran, y casi siempre con caligrafías célebres por lo enmarañadas. Directores históricos tenían linotipistas personales para descifrarlas.

Un avance importante en este medio siglo es que ahora se comenta y se opina en la noticia y en el reportaje, y se enriquece el editorial con datos informativos. Sin embargo, los resultados no parecen ser los mejores, pues nunca como ahora ha sido tan peligroso este oficio. El empleo desaforado de comillas en declaraciones falsas o ciertas permite equívocos inocentes o deliberados, manipulaciones malignas y tergiversaciones venenosas que le dan a la noticia la magnitud de un arma mortal. Las citas de fuentes que merecen entero crédito, de personas generalmente bien informadas o de altos funcionarios que pidieron no revelar su nombre, o de observadores que todo lo saben y que nadie ve, amparan toda clase de agravios impunes. Pero el culpable se atrinchera en su derecho de no revelar la fuente, sin preguntarse si él mismo no es un instrumento fácil de esa fuente que le transmitió la información como quiso y arreglada como más le convino. Yo creo que sí: el mal periodista piensa que su fuente es su vida misma -sobre todo si es oficial- y por eso la sacraliza, la consiente, la protege, y termina por establecer con ella una peligrosa relación de complicidad, que lo lleva inclusive a menospreciar la decencia de la segunda fuente.

Aun a riesgo de ser demasiado anecdótico, creo que hay otro gran culpable en este drama: la grabadora. Antes de que ésta se inventara, el oficio se hacía bien con tres recursos de trabajo que en realidad eran uno sólo: la libreta de notas, una ética a toda prueba, y un par de oídos que los reporteros usábamos todavía para oír lo que nos decían. El manejo profesional y ético de la grabadora está por inventar. Alguien tendría que enseñarles a los colegas jóvenes que la casete no es un sustituto de la memoria, sino una evolución de la humilde libreta de apuntes que tan buenos servicios prestó en los orígenes del oficio. La grabadora oye pero no escucha, repite -como un loro digital- pero no piensa, es fiel pero no tiene corazón, y a fin de cuentas su versión literal no será tan confiable como la de quien pone atención a las palabras vivas del interlocutor, las valora con su inteligencia y las califica con su moral. Para la radio tiene la enorme ventaja de la literalidad y la inmediatez, pero muchos entrevistadores no escuchan las respuestas por pensar en la pregunta siguiente.

La grabadora es la culpable de la magnificación viciosa de la entrevista. La radio y la televisión, por su naturaleza misma, la convirtieron en el género supremo, pero también la prensa escrita parece compartir la idea equivocada de que la voz de la verdad no es tanto la del periodista que vio como la del entrevistado que declaró. Para muchos redactores de periódicos la transcripción es la prueba de fuego: confunden el sonido de las palabras, tropiezan con la semántica, naufragan en la ortografía y mueren por el infarto de la sintaxis. 

Tal vez la solución sea que se vuelva a la pobre libretita de notas para que el periodista vaya editando con su inteligencia a medida que escucha, y le deje a la grabadora su verdadera categoría de testigo invaluable. De todos modos, es un consuelo suponer que muchas de las transgresiones éticas, y otras tantas que envilecen y avergüenzan al periodismo de hoy, no son siempre por inmoralidad, sino también por falta de dominio profesional.

Tal vez el infortunio de las facultades de Comunicación Social es que enseñan muchas cosas útiles para el oficio, pero muy poco del oficio mismo. Claro que deben persistir en sus programas humanísticos, aunque menos ambiciosos y perentorios, para contribuir a la base cultural que los alumnos no llevan del bachillerato. Pero toda la formación debe estar sustentada en tres pilares maestros: la prioridad de las aptitudes y las vocaciones, la certidumbre de que la investigación no es una especialidad del oficio sino que todo el periodismo debe ser investigativo por definición, y la conciencia de que la ética no es una condición ocasional, sino que debe acompañar siempre al periodismo como el zumbido al moscardón.

El objetivo final debería ser el retorno al sistema primario de enseñanza mediante talleres prácticos en pequeños grupos, con un aprovechamiento crítico de las experiencias históricas, y en su marco original de servicio público. Es decir: rescatar para el aprendizaje el espíritu de la tertulia de las cinco de la tarde.

El solo hecho de lograr que veinte periodistas de distintos países se reúnan a conversar cinco días sobre el oficio ya es un logro para ellos y para el periodismo. Pues al fin y al cabo no estamos proponiendo un nuevo modo de enseñarlo, sino tratando de inventar otra vez el viejo modo de aprenderlo.

Los medios harían bien en apoyar esta operación de rescate. Ya sea en sus salas de redacción, o con escenarios construidos a propósito, como los simuladores aéreos que reproducen todos los incidentes del vuelo para que los estudiantes aprendan a sortear los desastres antes de que se los encuentren de verdad atravesados en la vida. Pues el periodismo es una pasión insaciable que sólo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad. Nadie que no la haya padecido puede imaginarse esa servidumbre que se alimenta de las imprevisiones de la vida. Nadie que no lo haya vivido puede concebir siquiera lo que es el pálpito sobrenatural de la noticia, el orgasmo de la primicia, la demolición moral del fracaso. Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir sólo para eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia, como si fuera para siempre, pero que no concede un instante de paz mientras no vuelve a empezar con más ardor que nunca en el minuto siguiente.

FELIZ DÍA COLEGAS

lunes, 17 de junio de 2013

Papa Francisco: Un Cambio En El Vaticano

Los que me conocen saben que me uno constantemente a las críticas a altos personajes de la iglesia católica, pues muchos se encargan de predicar un discurso de "amor, paz y humildad", pero en algunos casos la "humildad" no es notoria, muchos cuentan con autos últimos modelos, casas e incluso mejores beneficios económicos que cualquier otra persona, sobre todo, estas críticas van dirigidas a El Vaticano sede matriz de la religión, pero donde constantemente se observan derroches de lujuria, tanto, que un estudio incluso afirma que, con las riquezas de El Vaticano se podría combatir la pobreza mundial 3VECES, sin embargo, la llegada del Papa Francisco, Jorge Mario Bergoglio, ha impactado a más de uno en el mundo desde el mismo día que fue elegido como Sumo Pontífice, no solo por su procedencia Latinoamericana, sino también por sus gestos de humildad y el rompimiento del protocolo acostumbrado por la Santa Sede.
Papa Francisco besando pies de un preso

En la publicación de hoy, gracias al apoyo en algunas fuentes, mostramos para ustedes algunos de los gestos del Papa Francisco que indudablemente han impactado al mundo.
Entre estos gestos, que se consideran han salido de su corazón, la página Rome Reports, enumera:

El primer gesto muestra la sencillez. Se plasmó en su forma de vestir. Se presentó al mundo con una sotana blanca simple, y con la muceta (esa pequeña capa que cubre los hombros) también blanca y no roja como sus antecesores.

El segundo gesto manifiesta su cercanía. Quiso quedarse en la casa de Santa Marta, no vivir en los palacios pontificios. Celebrar misa para pequeños grupos de personas y estar cercano y disponible, seguir llamando por teléfono a sus amigos.

El tercer gesto muestra la continuidad y fidelidad al magisterio de sus antecesores, que va más allá de las diferencias de personalidad o estilo. Las imágenes del encuentro con Benedicto XVI son quizá las más impactantes de este inicio de pontificado.

El cuarto gesto muestra la ternura. El papa Francisco, se ha mostrado cercano a todos, pero sobre todo a los más necesitados y a los enfermos por los que siente una predilección especial.

El quinto gesto ilustra una de sus primeras frases: “el poder del papa es el servicio”. La imagen del Papa sonriente lavando los pies de los presos de una cárcel de menores la tarde del Jueves Santo impactaron a todo el mundo.

Quienes somos católicos esperamos que desde el corazón del Papa Francisco continúen saliendo estos gestos, que seguro más de uno atenderá y a su vez será un verdadero llamado (como debe ser) por parte de la iglesia al amor, la humildad y la paz. El papel del Papa Juan Pablo II posiblemente sea difícil superar, pero el sumo pontífice Jorge Mario Bergoglio parece trae sorpresas consigo que acercaran más a Cristo y a lo que debe ser la Iglesia.

Gestos del Papa Francisco En Imágenes

No usa el Papamóvil

Viaja en bus, no necesariamente en Limusina

Paga lo que consume

Rechazó el Departamento que normalmente dan a un Papa

Cambio Sillón de Oro, además eligió el nombre de "Francisco"
por ser el santo con más humildad dentro de la iglesia

En semana Santa rezó tirado en el piso

Su vestimenta refleja humildad al dejar, entre algunas cosas,
de usar los lujosos zapatos rojos
Fuentes y fotos: http://www.romereports.com/palio/cinco-gestos-marcan-los-primeros-30-dias-del-papa-francisco-spanish-9758.html#.Ub-KTudFVXE



domingo, 2 de junio de 2013

AH1N1: Mitos y Verdades

Recientemente un nuevo brote de "gripe porcina" o AH1N1 ha vuelto a causar revuelo en diferentes partes del continente latinoamericano, en el caso de Venezuela, y según información del portal web de El Nacional, hasta el momento de escribir este blog, se han registrado al menos 16 muertos confirmados, aunque la Junta de Médicos Venezolanos ha pedido que semanalmente se den cifras de los casos, el Ministerio de Salud argumenta que prefiere no dar cifrar "para no confundir". La ministra Isabel Iturria ha hecho énfasis en que "Lo más relevante son las medidas de prevención e identificación", sin embargo en muchos sectores persiste la preocupación por la falta de vacunas en algunos hospitales.
Antes de conocer algunos mitos y verdades sobre esta influenza, es propicia la ocasión para enviarle un mensaje a todos los que leen, vamos a educar y educarnos, miles de veces se ven personas en las calles o en transportes públicos estornudando y tosiendo "a todo dar", sin taparse la boca, contaminando a todos los que le rodean, tomen conciencia, vamos a protegernos, aplica las medidas de prevención que se nos indican, la AH1N1 no es juego, ya varias vidas se han ido por esta enfermedad, no esperes ser tú la próxima victima por falta de educación y/o protección.

Algunos Mitos y Verdades:

1. Hay que desinfectarse con alcohol en gel
FALSO. El alcohol en gel es solamente una de las alternativas para higienizarse las manos. Lavarse las manos con agua y jabón durante 30 segundos es igualmente efectivo. También se puede utilizar alcohol diluido en agua (7 partes de alcohol por cada 3 partes de agua).

2. El virus se contagia en lugares cerrados.
FALSO. El virus se contagia a través de la tos o los estornudos entre una persona que está infectada y otra sana que está cerca. El virus no sobrevive en el medio ambiente, ni en lugares cerrados ni al aire libre. Sí puede depositarse en objetos, picaportes, teclados, teléfonos y durar allí entre 6 y 8 horas.
En lugares cerrados con mucha gente es más probable que haya alguien con gripe que pueda estornudar o toser sobre otra y así contagiarla.

3. Hay que usar tapabocas para evitar contagiarse.
FALSO. No está demostrado que el tapabocas sirva para evitar el contagio del virus de la gripe A. No sirve para nada que las personas sanas usen tapabocas al aire libre ni en los transportes públicos.
Sí se recomienda que las personas con síntomas de gripe usen tapabocas para evitar el contagio a las personas cercanas.

4. La gripe A es más peligrosa que la común
FALSO. Según la Organización Mundial de la Salud, hasta el momento la gripe producida por el nuevo virus A H1N1 no es más peligrosa ni mortal que otros virus que causan gripe todos los años, ni que los virus que causan bronquiolitis y otras enfermedades respiratorias en niños.


5. Los medicamentos antivirales no curan la gripe A.
VERDADERO. Los fármacos ayudan a disminuir las complicaciones de la gripe y los días en cama, si se los toma dentro de las 48 horas de iniciados los síntomas. No sirven para prevenir ni para curar la gripe A. Y no deben ser consumidos sin indicación médica, ya que pueden tener efectos secundarios adversos.

6. No conviene comer cerdo.
FALSO. La carne de cerdo faenada en establecimientos autorizados no contiene el virus de la gripe A. De todos modos, siempre se recomienda cocinar muy bien las carnes para impedir la transmisión de cualquier enfermedad.

7. Hay que quedarse en casa durante una semana si se tiene más de 38 grados de fiebre y tos.
VERDADERO. Tener fiebre elevada y tos son dos de los síntomas más frecuentes que indican gripe A. Tras consultar al médico, se debe permanecer en la casa por lo menos durante siete días, manteniendo el mínimo contacto posible con familiares.

8. No conviene ir a lugares donde haya mucha gente.
VERDADERO. Se recomienda no concurrir a sitios multitudinarios, para evitar el contagio.

Señores sea EDUCADOS, acaten las normas
Fuente: http://gripeaargentina.blogspot.com/2009/08/mitos-y-verdades-sobre-la-influenza.html